„Și
pensionarii se împușcă, nu-i așa?”
Parafrazând
titlul celebrului film „Și caii se împușcă, nu-i așa?” în care frumoasa Jane Fonda
nu a „împușcat”, din păcate, un „Oscar”, constat că, dacă link-ul de mai jos nu
este un fake news, unii doctori, uitând că nimeni nu este profet în țara lui,
au început să se creadă, în mod total abuziv, stăpâni pe generația noastră, a
celor peste 65 de ani.
Mai mult,
au început să „gândească” și să pluseze și spre generația celor între 40 și 65
de ani, în sensul de a ne trece în carantină încă vreo trei luni, deocamdată. Adică din autoizolare direct în carantină.
Ce au în căpățâna lor super-titrată (or fi buni mânuitori de viruși dar slabi psihologi), când induc o stare de disconfort, ca să nu spun de panică, în rândul a milioane de români?
Apropo, doctorii peste 65 de ani sau viitorii
de peste 40 de ani sunt exceptați de la respectarea Constituției și a O.M., adică
sunt mai presus de lege și circulă liber?
Unii dintre ei se cred imuni la covid-19 și nu
respectă regulile minimale de protecție pe care le pretind tuturor românilor. La
fel au procedat și unii popi care acum sunt internați, uitând că Dumnezeu te
ajută dar îți dă minte ca să te ajuți și singur.
Iată link-ul: https://www.capital.ro/planul-lui-adrian-streinu-cercel-ce-ar-trebui-sa-se-intample-cu-batranii.html
Sigur că
bătrânii, cu excepțiile de rigoare, sunt mai echilibrați și mai raționali decât
tinerii și, chiar dacă se încalcă Constituția României prin O.M., au acceptat
și acceptă PRIVAREA DE LIBERTATE, adică „arestul” la domiciliu 22 de ore din 24
de ore (pentru tratament egal, adică nediscriminatoriu, ar trebui ca „tinerii”
de sub 65 de ani să stea acasă între orele 11:00 și 13:00 pentru a se evita
„înghesuiala”).
Ați văzut vreun bătrân să facă grătare prin păduri sau prin
cimitire ori să încingă hore prin fața spitalelor sau prin parcuri!?
Ați văzut vreun bătrân să conducă autoturismul beat și fără permis de conducere care să și fugă de polițiști!?
Eu nu am văzut.
Întreb retoric pentru că PERICOLUL NU SUNT BĂTRÂNII, discriminați pe criteriul vârstei, ci iresponsabilii de toate vârstele,
iar dacă unii bătrâni aleg posibila moarte în schimbul libertății este DREPTUL
LOR constituțional.
La polul
opus bătrânilor noștri sunt idioții și nespălații care circulă când au chef și
pe unde vor, nu lucrează, nu au plătit niciodată și nu plătesc CAS și CASS dar profită din plin de
ajutoare sociale și tratamente medicale, asigurate din contribuțiile celor onești, nu respectă legile, regulile de igienă și
O.M. dar au bani (dacă nu au, fură) pentru cantități industriale de țigări și băuturi alcoolice și, cu capsa
pusă, sunt la un pas de o răzmeriță pentru că s-a încins mălaiul în ei și,
profitând că sunt generația „#tefal”, comit infracțiuni zilnic iar organele de
ordine iau „măsuri graduale” împotriva lor (aici este și vina politrucilor care
nu amendează de îndată Codul penal și legea specială privind folosirea graduală
a forței și uzul de armă). O
„diasporeză” gălăgioasă spunea că în Austria respectă legea pentru că i se pune
pistolul la tâmplă dacă dă din clanță.
Nu la fel se procedează, de multe ori,
și cu un bătrân care, dacă duce gunoiul la ghenă și n-are declarația
asupra sa este „premiat” imediat cu o amendă. Concluzia, unii sunt toleranți cu
infractorii și drastici, de fapt abuzivi, cu contravenienții cărora ar putea
să le aplice, prima dată, sancțiunea „avertisment” (conform art.5 alin.(2)
lit.a) din O.G. nr.2/2001).
Sigur că la nivel social, în ziua de
azi, s-a ajuns ca să alegem între viață și respectarea Constituției. Chiar dacă
prevalează viața într-o situație fortuită, NIMENI NU ARE DREPTUL SĂ
DISCRIMINEZE UN POPOR PE CRITERII DE VÂRSTĂ, pentru că se îngrădește libertatea
individuală și libertatea de mișcare pe criterii de vârstă (a se vedea
prevederile din CONSTITUȚIE:
„ARTICOLUL 16 - Egalitatea în drepturi
(1) Cetățenii sunt egali în fața
legii și a autorităților publice, fără privilegii și FĂRĂ DISCRIMINĂRI.
(2) Nimeni nu este mai presus de
lege.
ARTICOLUL 23 - Libertatea individuală
(1) LIBERTATEA INDIVIDUALĂ și
siguranța persoanei sunt inviolabile.
ARTICOLUL 25 - Libera circulație
(1) Dreptul la LIBERA CIRCULAȚIE, în țară și în străinătate, este garantat. Legea stabilește condițiile
exercitării acestui drept.
ARTICOLUL 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor
libertăți
(1) Exercițiul unor
drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă
se impune, după caz, pentru: apărarea… sănătății…;
(2)… Măsura trebuie să
fie proporţională cu situația care a determinat-o, SĂ FIE APLICATĂ ÎN MOD
NEDISCRIMINATORIU și fără a aduce atingere existenței dreptului sau
a libertăţii”
și din
O.G.
NR.137/2000, art.2 alin.(1) „Potrivit prezentei ordonanţe, prin
discriminare se înţelege orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă,
pe bază de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială,
convingeri, sex, orientare sexuală, VÂRSTĂ,…”).
Cine răspunde, prin discriminarea bătrânilor, pentru încălcarea legii
supreme?
Cu
respect, la toți sănătate!
Col.(rtr.) Marin BUȚIU