PROPUNERI  PENTRU  GUVERNANȚI

ÎNTRE  CONSTRÂNGERE  ȘI  RESPONSABILITATE

Am onoarea!

Pentru subsemnatul, care o viață întreagă am muncit și am trăit, ca ofițer de poliție, într-o permanentă stare excepțională, respectarea legii, a dispozițiilor ordonanțelor militare, constituie NORMALUL pentru că, fiind în slujba legii, am acceptat o profesie care a implicat restrângerea exerciţiului multor drepturi şi libertăţi, verificarea și controlul permanent al propriei persoane, munca 24/24 de ore, fără garantarea de către Stat a vreunei zile libere și, la nevoie, izolarea în timp și spațiu.

Pentru un civil este mai greu, mult mai greu dar nu imposibil, cu excepția celor care au o problemă cu educația, cu cinstea și cu respectul față de lege, respect care include un comportament ce trebuie să asigure demnitatea, sănătatea, liniștea și libertatea celui de lângă el sau cum spunea cineva: „libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt”.

Tot ceea ce pentru un cetăţean obişnuit este o stare excepţională, pentru un militar este normalul.

În starea de urgență Constituția permite încălcarea drepturilor civile... ale civililor pe care-i aduc la „drepturile” militarilor. În atare situație legile, care oricum nu pot stabili drepturi sau obligații pentru fiecare persoană în parte, se emit cu conținuturi pe principii cazone, adică se aplică principiul „toți pentru unul și unul pentru toți” la nivel de grupă, de pluton, de companie... de societate, în întregul său.

Se apropie 15 mai 2020 și aș dori ca Guvernul să emită dispoziții legale mai aplicate pentru a ridica ceața de pe frunțile cetățenilor și a înlătura abuzul de putere iar pentru aceasta este nevoie să facă, printre altele, o analiză comparată între anumite situații care pot fi deslușite prin mai multe metode dar și prin răspunsuri la întrebări comparative.

Pentru înțelegere, să dau câteva exemple:

1.dacă dau dreptul la circulația între localități pentru cei care justifică profesional deplasarea zilnică sau săptămânală dintr-un județ în altul în interes de serviciu, este mai mult sau mai puțin periculos decât dacă dau dreptul unei familii care, stând împreună două luni la bloc, intenționează să plece direct la țară în vacanță, concediu sau chiar să se mute, în fapt, până la iarnă la casă cu curte și grădină?

2.dacă dau liber la deschiderea muzeelor, este mai mult sau mai puțin periculos în comparație cu deschiderea unor terase de alimentație publică, în condițiile în care respectarea regulilor de distanțare socială, asigurate și verificate de administratorii persoanei juridice, este identică?

3.dacă dau liber la excursii individuale pe munte sau la pescuit, este mai mult sau mai puțin periculos în comparație cu cel care merge la cimitirul părinților pentru a aprinde o lumânare?

Este evident că situațiile sunt similare și trebuie tratate, sub aspect legal, identic pentru că în cazurile de mai sus, care sunt doar enumerative, trebuie să primeze sănătatea populației și nu aspectul economic.

Știu că în cazul gestionării eficiente a unei pandemii, și nu numai, este greu pentru că o lege este în final, chiar dacă nimeni nu recunoaște, un compromis între interesele politice (nu le mai detaliez), pe de-o parte, și cele de asigurare a sănătății populației, pe de altă parte.

În această ecuație comportamentul social responsabil al cetățenilor este esențial pentru că de el depinde o viitoare restrângere sau relaxare a constrângerilor legale.

Și, în încheiere, aș dori să reinstruiți agenții constatatori ca să aprecieze corect pericolul social al faptei comise atunci când decid aplicarea unei sancțiuni contravenționale pentru că este o diferență uriașă între un pensionar care uită, cu sau fără Álzheimer (nu este cazul personal), să completeze o declarație când plimbă un patruped pe lângă bloc și un contravenient supertatuat și violent verbal și/sau fizic (pentru uzul intern, în aprecierea discernământului și profesionalismului agentului constatator, se poate verifica câte avertismente scrise a aplicat fiecare agent constatator în acest an, nu numai pentru încălcarea O.M., și se poate testa dacă aceștia cunosc temeiul legal pentru aplicarea sancțiunii „avertisment” din O.G. nr.2/2001. Cred că veți avea unele surprize).

Cu respect, la toți cei prezenți și viitori sănătate ,

Col.(rtr.) Marin BUȚIU

Trăiască 1 MAI!

„În anul 1889, Congresul Internaționalei Socialiste a decretat ziua de 1 Mai ca Ziua Internațională a Muncii, în memoria victimelor grevei generale din Chicago, ziua fiind comemorată prin manifestații muncitorești. Cu timpul, 1 Mai a devenit sărbătoarea mișcărilor muncitorești în majoritatea țărilor lumii, diversele manifestări căpătând amploare pe măsură ce autoritățile au convenit cu sindicatele ca această zi să fie liberă...

1 Mai a devenit, în aproape toată lumea, Ziua Internațională a Muncii. Există și excepții, de exemplu Australia, Elveția și Statele Unite, unde 1 Mai nu este o sărbătoare oficială. În majoritatea țărilor vest europene, ziua de 1 Mai este zi liberă.” (Wikipedia).

Interesant, chiar SUA a rămas țara fără memorie privind victimele din Chicago, adică nu sărbătorește 1 MAI, zi care a fost folosită dar nu are nimic comun cu comunismul.

În România, într-un oraș muncitoresc, a existat un cinematograf care a avut 888 de locuri și care a ars, în mod dubios, după 1989.

Întrebare: ce reprezintă cifrele 888? Dacă știți răspunsul veți afla și orașul.

După cafeaua de dimineață urmează, dacă avem, mici și bere... în arest la domiciliu.

CINE ÎȘI RENEAGĂ TRECUTUL ÎȘI UITĂ ȘI TINEREȚEA!

https://www.youtube.com/watch?v=2BudA8fUtdM

https://www.youtube.com/watch?v=WYHG2s_7bVw

APEL UMANITAR și de SOLIDARITATE SOCIALĂ

     UN exemplu de solidaritate socială este cel al S.C.M.D., Filiala Constanța, dincolo de nuanțele politice care poate nu convin unora, cu mască și fără mască.

     Personal chiar doresc să fim solidari pentru o cauză care n-are nimic comun cu preferințele politice.

     Cu un minim efort financiar vom putea și noi, cei din vest, să fim mai solidari.  
     Pretexte de a fi negativiști se găsesc la fiecare colț de stradă.

     Acțiunea demarată de președintele Filialei Reșița a SCMD, d-l col.(rz.) Florin LUNGU, susținută și de subsemnatul, inclusiv prin donații, este încă în curs. 

     Procedura de urmat, la nivel de jud. Caraș-Severin, pentru donații v-a fost comunicată anterior de președintele de filială și o reiterez mai jos:

   „În scopul susținerii sistemului medical aflat în prima linie în lupta cu pandemia de Covid-19 vă propun să începem să virăm în mod individual banii pentru donația din partea membrilor Filialei Reșița a S.C.M.D. către Secția A.T.I. din cadrul Spitalului Județean de Urgență Caraș-Severin.
     Puteți vira banii în contul: 
     RO28BTRLRONCRT0282261102 (titular LUNGU VASILE FLORIN, pentru situația în care vi se solicită titularul). 
     Vă rog să completați la explicație NUMELE și PRENUMELE, calitatea de membru SCMD (sau a altei asociații de cadre militare în rezervă sau retragere, întrucât vom transmite acest apel și către alte asociații de acest tip, cu care am luat legătura în prealabil) și filiala din care faceți parte. (de exemplu: POPESCU ION, SCMD, Filiala Reșița)”.

      Donațiile pot fi făcute și în nume personal, cu sau fără mențiunea că sunteți membru al S.C.M.D.

      Încercați să mobilizați în acțiune și politicieni, persoane fizice și juridice din zona de vest. Fiecare poate dona către spitalele din zona în care locuiesc.

      Sunt convins că fiecare Serviciu ATI de la spitalele din ZONA VEST (județele Arad, Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș) nu sunt dotate cu tot ceea ce este necesar, fapt pentru care fac un apel umanitar de a susține aceste secții, inclusiv UPU, fiecare în județele în care domiciliază.

      Pandemia nu se termină în 15 mai 2020 iar nevoia de susținere morală și materială între noi oamenii, de solidaritate socială, sunt atribute care ne pot face să trecem mai ușor peste boala secolului XXI.

     Transmit mesajul, spre știință, la SCMD, îl voi posta pe blog-ul Filialei Reșița a SCMD, și în transmit prin Bcc tuturor membrilor de sindicat din evidență, foștilor colegi, prieteni și cunoștințe.

     Eu am donat și voi mai dona sume de bani din pensie prin virarea din contul personal în contul bancar menționat mai sus.

    Cu respect și solidaritate,

    Vicepreședintele C. D. al S.C.M.D. pentru ZONA VEST

    Col.(rtr.) Marin BUȚIU

„Și pensionarii se împușcă, nu-i așa?”

Parafrazând titlul celebrului film „Și caii se împușcă, nu-i așa?” în care frumoasa Jane Fonda nu a „împușcat”, din păcate, un „Oscar”, constat că, dacă link-ul de mai jos nu este un fake news, unii doctori, uitând că nimeni nu este profet în țara lui, au început să se creadă, în mod total abuziv, stăpâni pe generația noastră, a celor peste 65 de ani.

Mai mult, au început să „gândească” și să pluseze și spre generația celor între 40 și 65 de ani, în sensul de a ne trece în carantină încă vreo trei luni, deocamdată.  Adică din autoizolare direct în carantină. 

Ce au în căpățâna lor super-titrată (or fi buni mânuitori de viruși dar slabi psihologi), când induc o stare de disconfort, ca să nu spun de panică, în rândul a milioane de români?

Apropo, doctorii peste 65 de ani sau viitorii de peste 40 de ani sunt exceptați de la respectarea Constituției și a O.M., adică sunt mai presus de lege și circulă liber?

Unii dintre ei se cred imuni la covid-19 și nu respectă regulile minimale de protecție pe care le pretind tuturor românilor. La fel au procedat și unii popi care acum sunt internați, uitând că Dumnezeu te ajută dar îți dă minte ca să te ajuți și singur.

Iată link-ul:  https://www.capital.ro/planul-lui-adrian-streinu-cercel-ce-ar-trebui-sa-se-intample-cu-batranii.html

Sigur că bătrânii, cu excepțiile de rigoare, sunt mai echilibrați și mai raționali decât tinerii și, chiar dacă se încalcă Constituția României prin O.M., au acceptat și acceptă PRIVAREA DE LIBERTATE, adică „arestul” la domiciliu 22 de ore din 24 de ore (pentru tratament egal, adică nediscriminatoriu, ar trebui ca „tinerii” de sub 65 de ani să stea acasă între orele 11:00 și 13:00 pentru a se evita „înghesuiala”). 

Ați văzut vreun bătrân să facă grătare prin păduri sau prin cimitire ori să încingă hore prin fața spitalelor sau prin parcuri!? 

Ați văzut vreun bătrân să conducă autoturismul beat și fără permis de conducere care să și fugă de polițiști!?  

Eu nu am văzut.

Întreb retoric pentru că PERICOLUL NU SUNT BĂTRÂNII, discriminați pe criteriul vârstei, ci iresponsabilii de toate vârstele, iar dacă unii bătrâni aleg posibila moarte în schimbul libertății este DREPTUL LOR constituțional.

La polul opus bătrânilor noștri sunt idioții și nespălații care circulă când au chef și pe unde vor, nu lucrează, nu au plătit niciodată și nu plătesc CAS și CASS dar profită din plin de ajutoare sociale și tratamente medicale, asigurate din contribuțiile celor onești, nu respectă legile, regulile de igienă și O.M. dar au bani (dacă nu au, fură) pentru cantități industriale de țigări și băuturi alcoolice și, cu capsa pusă, sunt la un pas de o răzmeriță pentru că s-a încins mălaiul în ei și, profitând că sunt generația „#tefal”, comit infracțiuni zilnic iar organele de ordine iau „măsuri graduale” împotriva lor (aici este și vina politrucilor care nu amendează de îndată Codul penal și legea specială privind folosirea graduală a forței și uzul de armă).  O „diasporeză” gălăgioasă spunea că în Austria respectă legea pentru că i se pune pistolul la tâmplă dacă dă din clanță.

Nu la fel se procedează, de multe ori, și cu un bătrân care, dacă duce gunoiul la ghenă și n-are declarația asupra sa este „premiat” imediat cu o amendă. Concluzia, unii sunt toleranți cu infractorii și drastici, de fapt abuzivi, cu contravenienții cărora ar putea să le aplice, prima dată, sancțiunea „avertisment” (conform art.5 alin.(2) lit.a) din O.G. nr.2/2001).

Sigur că la nivel social, în ziua de azi, s-a ajuns ca să alegem între viață și respectarea Constituției. Chiar dacă prevalează viața într-o situație fortuită, NIMENI NU ARE DREPTUL SĂ DISCRIMINEZE UN POPOR PE CRITERII DE VÂRSTĂ, pentru că se îngrădește libertatea individuală și libertatea de mișcare pe criterii de vârstă (a se vedea prevederile din CONSTITUȚIE:

„ARTICOLUL 16 - Egalitatea în drepturi
(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și FĂRĂ DISCRIMINĂRI.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

ARTICOLUL 23 - Libertatea individuală
(1) LIBERTATEA INDIVIDUALĂ și siguranța persoanei sunt inviolabile.

ARTICOLUL 25 - Libera circulație
(1) Dreptul la LIBERA CIRCULAȚIE, în țară și în străinătate, este garantat. Legea stabilește condițiile exercitării acestui drept.

ARTICOLUL 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți

(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea… sănătății…;  

(2)… Măsura trebuie să fie proporţională cu situația care a determinat-o, SĂ FIE APLICATĂ ÎN MOD NEDISCRIMINATORIU și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertăţii” 

și din

O.G. NR.137/2000, art.2 alin.(1) „Potrivit prezentei ordonanţe, prin discriminare se înţelege orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă, pe bază de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, VÂRSTĂ,…”).

Cine răspunde, prin discriminarea bătrânilor, pentru încălcarea legii supreme?

Cu respect, la toți sănătate!

Col.(rtr.) Marin BUȚIU

   

AM ONOAREA!

LINIȘTEA și PACEA au coborât, la propriu, pe PĂMÂNT. Cine nu crede să se uite pe fereastră.

LINIȘTEA și PACEA în suflet ni le dă DOMNUL în fiecare an și, dacă suntem cu mintea și inima deschise, în fiecare clipă. Trebuie doar să vrem să le primim.

Astăzi, cu umilință dar și cu adevăr, cu respect pentru lăcașurile sfinte, constat că legătura sacră dintre noi și Dumnezeu este nemijlocită.

Chiar dacă bisericile sunt goale, la propriu, să iertăm, să fim solidari și mai buni iar atunci, cu inimile noastre curate, vor fi mai pline bisericile care sălășluiesc în sufletele noastre.

Vreau să cred că după ce va trece acest coșmar, acest dușman nevăzut, alungând din noi setea de putere, de bogăție, egoismul și răutatea, o să fie mai multă iubire și pace pe Pământ.

Pacea eternă este lângă noi. Nu trebuie decât să facem efortul să o îmbrățișăm.

Pentru a trăi în armonie pe Pământ nu avem nevoie de minți iluminate, însă avem nevoie de puțină voință în efortul pe care fiecare dintre noi putem și avem obligația de a-l face, pentru a fi mai buni și solidari.

Cu gândul la cei mai apropiați nouă, la colegi și la prieteni, dar și la întreaga umanitate, la cei care au fost, la care sunt și la care vor păși prin această lume, vă doresc SĂNĂTATE, PAȘTE LUMINOS ȘI LINIȘTIT!

NIHIL SINE DEO!

ONOARE ȘI PATRIE!

Vicepreședintele C.D. al S.C.M.D. pentru ZONA VEST

Col.(rtr.) Marin BUȚIU

Domnilor colegi!

    Să sprijinim sectorul medical, uitat de politicieni, cu cât putem și cu cât dorim.

    Acum, mai mult ca niciodată, trebuie să fim solidari.

    Luptăm într-un război bacteriologic cu un dușman pe care nu-l vedem dar îl simțim strecurându-se în ființa fiecăruia dintre noi.

    Eu voi dona, ca un prim ajutor, din pensia pe care o voi primi în luna aprilie.

    Țineți legătura cu d-l președinte de filială, col.(rz.) Florin LUNGU, care face toate demersurile online de încasare și virare a donațiilor în favoarea Secției ATI de la Spitalul Județean Reșița.

    Comunicatul semnat și transmis astăzi de d-l președinte al SCMD, Mircea DOGARU, este și rezultatul solicitărilor repetate de sprijin a sistemului medical local din partea subsemnatului.

    Îi rog pe președinții de filiale din ZONA VEST să procedeze, în zona lor de responsabilitate, în spiritul demersurilor de la Filiala Reșița.

    Retransmit mesajul și către SCMD.

    SĂ FIM SOLIDARI CU NOI ÎNȘINE, chiar dacă nu ne dorim să ajungem vreodată la ATI.

   Cu respect ,

   Vicepreședinte al Comitetului director al CMD pentru ZONA VEST

   Col.(rtr.) Marin BUȚIU