BĂGĂTORII DE
SEAMĂ
Văzând conţinutul
acţiunii în contencios administrativ, formulată de S.C.M.D. în contradictoriu
cu LOV, şi „băgătorii de seamă” de pe unele site-uri care, cu o poftă viscerală,
cronică şi netratabilă, critică orice demers făcut de S.C.M.D. în sprijinul
cadrelor miliare în rezervă, nu pot decât să
constat totala lipsă de colegialitate (ca să mă exprim eufemistic) a celor
care, cu rea-credinţă, dacă nu pot construi ceva, dărâmă.
Sigur că, de principiu,
o acţiune în justiţie, oricât de întemeiată şi bine motivată ar fi, nu este
perfectă şi suportă îmbunătăţiri.
În cazul în speţă, chiar
dacă pot fi discuţii cu privire la obiectul acţiunii şi referitor la instanţa
de fond competentă să judece acţiunea, nu este un "capăt de ţară"
pentru că se pot face completări/precizări până la primul termen de judecată iar
Tribunalul Bucureşti îşi va verifica competenţele în baza art.131 alin.(1)
C.proc.civilă, inclusiv pe cea materială, şi va putea, dacă este cazul, să dispună
declinarea competenţei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Cei care critică
acţiunea SCMD, din neştiinţă sau poate doar cu rea-credinţă, uită că, potrivit
art.16 alin.(1) din Legea nr.554/2004, modificată şi completată, „Cererile în justiţie prevăzute de prezenta
lege pot fi formulate şi personal împotriva persoanei care a contribuit la
elaborarea, emiterea sau încheierea actului ori, după caz, care se face
vinovată de refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau
la un interes legitim, dacă se solicită plata unor despăgubiri pentru prejudiciul
cauzat ori pentru întârziere. În cazul în care acţiunea se admite, persoana
respectivă poate fi obligată la plata despăgubirilor, solidar cu autoritatea
publică pârâtă.”. Astfel, în baza
prevederilor de mai sus, există temei legal şi pentru acţionarea în judecată, în
calitate de pârâtă, a persoanei fizice LOV care se face vinovată de demersurile
nelegale, făcute cu încălcarea competenţei sale, în calitate de ministru, care
rezultă din „întreaga campanie mediatică
împotriva rezerviştilor, susţinută în perioada mai–decembrie 2017, pentru susţinerea
iniţiativelor legislative neconstituţionale şi discriminatorii, vizând
modificarea Legii nr.223/2015” (extras din acţiune). Plata maximă a taxei
de timbru este de 50 + 300 lei (art.16 lit.(a) şi (b) din O.U.G. nr.80/2013),
fapt pentru care aş indica S.C.M.D.-ului să solicite despăgubiri de 1 milion euro.
Deci, domnilor doctori în drept, mai
uşor cu orgoliile şi cu critica.
Prea semănaţi cu unii colegi de-ai mei
care au absolvit facultatea în staţiuni balneoclimaterice şi au obţinut
doctorate plagiate (îi rog pe critici să observe că Legea nr.146/1997, invocată
de aceştia greşit pe un site, a fost abrogată prin art.58 din O.U.G. nr.80/2013
privind taxele judiciare de timbru).
Aş fi fost cu sufletul
împăcat dacă aş fi constatat că toate asociaţiile, sindicatele şi alte entităţi
care reprezintă, într-o mai mică sau mai mare măsură, pensionarii militari,
călăuziţi de un interes comun în apărarea drepturilor noastre legale, s-ar fi
unit şi ar fi semnat cel puţin o acţiune comună (nu este nici acum târziu)
împotriva celor care, începând cu sfârşitul (ce combinaţie edificatoare de cuvinte) anului
2010, indiferent de cine au fost guvernanţii, au batjocorit haina militară.
Şi iată că, în loc să
fim uniţi şi să luptăm împotriva nemernicilor demagogi care ne fură de opt ani
drepturile de pensie, legal câştigate, simţim nevoia de a ne „lupta” între noi
pentru a ne plăti nişte poliţe care, în fapt, nu au nici un temei.
Cum naiba să fim uniţi,
ca militari, când orgoliile nemăsurate ale unora sunt exploatate de guvernanţii
care aplică dictonul "divide et impera" pentru ca noi, uniţi, să nu
devenim o forţă reprezentativă, de luat în seamă atunci când ne cerem
drepturile.
Mai grav este că unii sunt
plătiţi, sub diferite forme, de forţe obscure şi sunt dirijaţi continuu în
activităţi de destabilizare a forţei rezerviştilor.
Infractorii noştri
autohtoni, purtători de gulere albe pătate, din care doar puţini au fost
„săltaţi” de DNA şi apoi şi mai puţini au fost condamnaţi, majoritatea pentru
acte de corupţie nesemnificative, adică pentru „punguţa cu doi bani” cu toate
că marile pungi şi sacii lor cu bani sunt bine dosiţi prin paradisuri fiscale,
nu au treabă cu poporul şi nici cu ţara decât în măsura în care pot fura
nestingheriţi.
Să nu ne ascundem după
deget, aici nu este vorba doar de cuantumul pensiilor şi de nesfârşitele
revizuiri şi recalculări a acestora, ci este vorba despre slăbirea, pas cu pas,
a coeziunii rezervei armatei româniei,
aplicând metode şi mijloace diverse, prin care se comite un act de trădare
naţională, act care nu va fi corect evaluat decât în ceasul al 13-lea,… când va
fi prea târziu.
Păcat. Cineva vrea ca
militarii să nu facă parte din clasa de mijloc.
Fac din nou
un apel la unitate, de la plutonier la general.
Cu respect,
Preşedintele Filialei Reşiţa a
SCMD
Col.(rtr.) Marin BUŢIU
