Bună ziua tuturor !
În
urma unui e-mail pe care l-am primit în data de 10.10.2014 de la colegul nostru
de sindicat d-l col.(r) Radu Aromanesei,
preşedintele Filialei 1 Timişoara a S.C.M.D. şi vicepreşedinte al CD pentru
zona de vest, la care erau anexate două mesaje, unul cu titlul “Rezultatele
pichetării de ieri, 06.10.2014”, semnat de d-l col.(r) dr. Mircea DOGARU,
preşedintele S.C.M.D., şi celălalt, “Forţa dialogului”, semnat de d-l col.(r)
Ioan-Mişu NAON, preşedintele Filialei 1 Craiova a S.C.M.D., am făcut unele
consideraţii în nume personal pe care le-am comunicat tuturor celor care au
primit mesajele de mai sus, tot pe calea poştei electronice.
Ulterior,
am primit de la Secretariatul General al S.C.M.D. propunerea de a posta “articolul”
pe pagina Filialei Reşiţa a S.C.M.D..
Apreciez
că unele puncte de vedere personale transmise prin e-mail unor colegi şi, spre
ştiinţă, şi la S.G. al S.C.M.D., chiar dacă privesc şi propuneri privind
activitatea sindicală sau poate chiar din acest motiv, sunt chestiuni interne
care, odată postate pe blog, fără a fi secrete, sunt la latitudinea oricărei
persoane, din afara S.C.M.D.-ului de a le accesa.
Nu
cred că este normal ca mesajele interpersonale ale membrilor de sindicat, fie
şi fără a fi confidenţiale, să capete atributele unui “articol” pentru a fi
publicate pe blog sau/şi pe site-ul S.C.M.D., cu atât mai mult cu cât nu am
urmărit această finalitate, nici prin conţinutul şi nici prin construcţia
mesajului.
Pe
cale de consecinţă, consider că trebuie să fie separate propunerile sindicale care
privesc modificări ale STATUTULUI S.C.M.D., ce au caracter de “bucătărie
internă”, de părerile, de opţiunile sau de partizanatele politice, fapt pentru
care din materialul pe care îl voi posta pe blog voi elimina aspectele care sunt
irelevante pentru nemembrii de sindicat.
Din
conţinutul mesajelor pe care l-am primit cu câteva zile în urmă se desprind
străvezii partizanate politice pe fondul luptei pentru "CIOLANUL
SUPREM", oricât se încearcă aruncarea în ochii sindicaliştilor a fumigenei
cu necesitatea luptei, pe principiul "acum sau niciodată", pentru
dezbaterea în Parlament, cu celeritate, a proiectului "NOUA LEGE A
PENSIILOR MILITARE".
Nu pot
să nu observ că dreptul statutar de a face parte din partide politice, pe care
nu-l pot contesta pentru că este legal, chiar dacă nu este şi moral, înclină
balanţa eforturilor de la o cât mai strânsă unire a sindicaliştilor în
realizarea obiectivelor noastre spre o pierdere iraţională a energiilor către
sfera politică.
Această
"viteză de croazieră" îmi aduce aminte de osârdia cu care, acum, nu
mai târziu, unii slujbaşi al Statului fac şi desfac destine.
Sigur
că, divagând, orice om onest vrea să se facă dreptate iar nemernicii care au
devalizat ţara după 1989, în goana nebună după bogăţie şi conduşi de precepte
transpartinice, să fie condamnaţi.
Este
greu însă să gândeşti că în luna noiembrie 2014, după 25 de ani de
"hoţie", trebuie arestaţi preventiv toţi infractorii cu gulere albe,
"uitaţi" un sfert de veac, în ideea că acum, în această lună,
sunt realizate momentele operative pentru toţi mogulii, fără să legi toată
această "aglomerare" de alegeri, în considerarea faptului că politica
este deasupra tuturor şi fără politică nu se poate.
Personal,
ca fost ofiţer de economic şi de cercetări penale, cunosc care sunt condiţiile
care conduc la crearea momentul operativ al transformării informaţiilor în
probe şi care este diferenţa dintre actele premergătoare şi condiţiile de
îndeplinit pentru începerea urmării penale, cu sau fără punerea în mişcare a
acţiunii penale, cu sau fără dispunerea de măsuri preventive şi asigurătorii,
context în care ÎMI EXPRIM REZERVA FAŢĂ DE COINCIDENŢA ÎNTRUNIRII CONDIŢIILOR
OPERATIVE, ÎN MOD SIMULTAN, ÎN "N" CAUZE PENALE, ÎN ACEASTĂ LUNĂ, astfel
că, „mutatis mutandis”, apreciez că
este corect şi înţelept ca nimeni să nu poată lega doleanţele noastre, perfect
îndreptăţite, de actualele jocuri politice, dreptatea „până la capăt” neputând
să fie realizată, în mod obiectiv, până la sfârşitul lunii noiembrie 2014.
C.N.R.-ul
"bate la uşă" şi constat că, în loc să dezbatem propunerile
sindicaliştilor, foarte multe binevenite, pentru amendarea STATUT-ului şi
R.O.F.-ului S.C.M.D., ne jucăm de-a politica.
De ce oare,
avem şi noi un DNA al S.C.M.D. !!!???
Spun
astea pentru că la umilele noastre propuneri numai câţiva colegi (îl salut pe
colegul nostru de la Filiala Ineu) ne-au luat în seamă şi ne-au dat
"like".
Domnilor colegi,
Chiar
dacă unora nu le convine, reiterez faptul că puterea S.C.M.D. stă în puterea
membrilor de sindicat şi a filialelor, context în care am propus, prin d-l col.(r)
Aromanesei Radu, să prezinte conducerii S.C.M.D., la şedinţa din data de
02.10.2014, câteva măsuri menite a conduce la o mai bună organizare şi
funcţionare a Sindicatului, aspecte pe care le-am apreciat că sunt utile a fi
luate în considerare şi pentru completarea/amendarea Statutului S.C.M.D. şi a
R.O.F.-lui şi care, împreună cu ale dvs., pot fi de natură să conducă la
supravieţuirea S.C.M.D. propuneri care au fost comunicate celor interesaţi şi
pe care le mai reiterez, cât mai sintetic, în continuare:
1.-acordarea
personalităţii juridice pentru filiale;
2.-C.N.R.-urile să
aibă loc odată la 2 ani, din raţiuni de economisire a fondurilor băneşti, în
condiţiile în care soluţionarea problemelor operative ale S.C.M.D. pot fi
soluţionate de B.O.C. şi de C.D.;
3.-consultarea
membrilor de sindicat înainte de realizarea, la nivel central, a unor
protocoale de colaborare sau parteneriate cu alte structuri sindicale, cu o.n.g.-uri
etc.;
4.-realizarea de
acţiuni stradale numai cu acordul majorităţii membrilor C.D., deoarece trebuie
stabilit dacă sunt oportune şi utile cauzei sindicale, în condiţiile în care
acestea necesită şi cheltuieli importante de fonduri băneşti;
5.-creşterea
numărului de membrii al B.O.C. în scopul realizării unei mai mari
reprezentativităţi a membrilor de sindicat;
6.-demersuri la
nivel european, prin structurile civile şi militare europene, prin societatea
civilă şi prin Avocatul poporului, în vederea schimbării procedurii prealabile
de cenzurare a acţiunilor la CEDO care sunt declarate ca "inadmisibile"
de către reprezentanţi ai statelor (referenţi) cu care reclamanţii se află în
proces, măsura împiedicând astfel, pe cale administrativă, ca dosarele să mai
ajungă pe rolul instanţelor de judecată.
Cred
că ar fi util ca astfel de propuneri să fie însuşite înainte de C.N.R.,
întrucât prezentarea acestora în afara "ordinii de zi" ar echivala cu
"aruncarea lor la coş".
Vă
chem să ne unim, în aceste momente, în lupta sindicală, nu să ne dezbinăm şi să
ne risipim energiile în lupta politică.
Cu stimă ,
Preşedintele Filialei Reşiţa a S.C.M.D.
Col.(r)
Marin BUŢIU
12.10.2014
